Doç. Dr. Samet Zengioğlu, Trump'ın açıklamasını iki yönlü değerlendirdi. Zengioğlu, Trump'ın özellikle 20 günlük savaşın son 1,5 haftasında enerji arzı ve tedarik güvenliği konusunda çok ciddi açıklamalar yaptığını belirtti.
Zengioğlu, Hürmüz Boğazı meselesinin, savaşın başından bu yana Trump'ın bölgesel ve küresel aktörleri iş birliğine çağırdığı ilk başlık olduğunu ifade etti. Buradaki en önemli konunun enerji arzı ve bu kaynakların güvenli şekilde temini olduğunu vurguladı.
Zengioğlu, İsrail'in enerji altyapısını hedef alan saldırısının ardından yaşanan söylem farklılığına dikkat çekti. Trump'ın sosyal medyadan yaptığı açıklamada, İsrail'le şimdiye kadar ciddi bir ihtilaf yaşanmamışken, bir enerji tesisinin vurulmasının ardından böyle bir ayrışmanın ortaya çıkmasının, enerji krizinin ne kadar kritik bir odak olduğunu gösterdiğini kaydetti.
Zengioğlu'na göre savaş ilerledikçe iki ülke arasındaki bakış açısı farkı daha görünür hale geliyor. Gün geçtikçe İsrail-Amerika cephesinde farklı yaklaşımların belirginleştiğini görüldüğünü söyledi.
Trump'ın savaşın başında, 'Bu savaşı başlatmak zorundaydık, İran'ın nükleer tehdidini bertaraf etmeliydik' söylemini çok yoğun kullandığını hatırlatan Zengioğlu, ABD'deki iç tartışmalara da değindi.
Zengioğlu, Ulusal İstihbarat terörle mücadele koordinatörü Joe Kent'in istifasıyla birlikte, savaşın İsrail öncülüğünde başlatıldığı yönündeki değerlendirmenin teyit edildiğini belirtti. Bu durumun da savaşın Amerika'ya maliyetinin daha görünür hale gelmesine yol açtığını ifade etti.
Zengioğlu, ABD açısından savaşın bilançosunun ağırlaştığını vurguladı. Bir savaşın her zaman fayda-maliyet analizi olduğunu, gelinen noktada Amerika için maliyetin faydadan daha fazla olduğunun görüldüğünü kaydetti.
Uluslararası kamuoyundaki karşıtlık ve iç politik baskının giderek arttığını belirten Zengioğlu, Trump'ın iç politikada da zorlandığını ifade etti. Amerikan halkında bu savaşa desteğin %20'nin altına düşmüş durumda olduğunu söyledi.
Bu durumun, Trump'ın özellikle yaklaşan ara seçimler öncesinde ciddi bir siyasi riskle karşı karşıya olduğunu gösterdiğini dile getirdi. Zengioğlu, Washington içinde de farklı seslerin yükseldiğine dikkat çekti.
Pentagon ile Trump arasında da görüş ayrılıklarının belirginleştiğine dair tartışmaların olduğunu, bu durumun karar alma süreçlerinde farklılıkların arttığını gösterdiğini aktardı.
İsrail'in saldırısından ABD'nin haberdar olmaması konusunu değerlendiren Zengioğlu, bunun daha derin bir ayrışmaya işaret ettiğini söyledi. Burada basit bir koordinasyonsuzluktan ziyade tarafların çıkar ve beklentilerinin farklı olduğunun görüldüğünü ifade etti.
İsrail'in daha agresif ve tüm seçenekleri kullanmaya hazır bir strateji izlerken, Amerika'nın maliyet-fayda hesabı yaptığını kaydetti. Zengioğlu'na göre bu farklılık önümüzdeki süreçte daha net ortaya çıkacak.
Trump'ın artık bu savaşın ekonomik ve siyasi maliyetlerini daha net gördüğünü, bu durumun hem iç politikada hem de dış politikada etkisini artırdığını belirtti. 20 günlük savaş sürecinde Trump'ın ilk kez bu kadar net bir ayrışma mesajı verdiğini vurguladı.
Bu durumun da ilerleyen dönemde ABD-İsrail hattındaki farklılaşmanın daha da belirginleşebileceğini gösterdiğini sözlerine ekledi.
Sizce ABD ve İsrail arasındaki bu görünür ayrışma, bölgesel dengeleri kalıcı olarak değiştirir mi?
Zengioğlu, Hürmüz Boğazı meselesinin, savaşın başından bu yana Trump'ın bölgesel ve küresel aktörleri iş birliğine çağırdığı ilk başlık olduğunu ifade etti. Buradaki en önemli konunun enerji arzı ve bu kaynakların güvenli şekilde temini olduğunu vurguladı.
Zengioğlu, İsrail'in enerji altyapısını hedef alan saldırısının ardından yaşanan söylem farklılığına dikkat çekti. Trump'ın sosyal medyadan yaptığı açıklamada, İsrail'le şimdiye kadar ciddi bir ihtilaf yaşanmamışken, bir enerji tesisinin vurulmasının ardından böyle bir ayrışmanın ortaya çıkmasının, enerji krizinin ne kadar kritik bir odak olduğunu gösterdiğini kaydetti.
Zengioğlu'na göre savaş ilerledikçe iki ülke arasındaki bakış açısı farkı daha görünür hale geliyor. Gün geçtikçe İsrail-Amerika cephesinde farklı yaklaşımların belirginleştiğini görüldüğünü söyledi.
Trump'ın savaşın başında, 'Bu savaşı başlatmak zorundaydık, İran'ın nükleer tehdidini bertaraf etmeliydik' söylemini çok yoğun kullandığını hatırlatan Zengioğlu, ABD'deki iç tartışmalara da değindi.
Zengioğlu, Ulusal İstihbarat terörle mücadele koordinatörü Joe Kent'in istifasıyla birlikte, savaşın İsrail öncülüğünde başlatıldığı yönündeki değerlendirmenin teyit edildiğini belirtti. Bu durumun da savaşın Amerika'ya maliyetinin daha görünür hale gelmesine yol açtığını ifade etti.
Zengioğlu, ABD açısından savaşın bilançosunun ağırlaştığını vurguladı. Bir savaşın her zaman fayda-maliyet analizi olduğunu, gelinen noktada Amerika için maliyetin faydadan daha fazla olduğunun görüldüğünü kaydetti.
Uluslararası kamuoyundaki karşıtlık ve iç politik baskının giderek arttığını belirten Zengioğlu, Trump'ın iç politikada da zorlandığını ifade etti. Amerikan halkında bu savaşa desteğin %20'nin altına düşmüş durumda olduğunu söyledi.
Bu durumun, Trump'ın özellikle yaklaşan ara seçimler öncesinde ciddi bir siyasi riskle karşı karşıya olduğunu gösterdiğini dile getirdi. Zengioğlu, Washington içinde de farklı seslerin yükseldiğine dikkat çekti.
Pentagon ile Trump arasında da görüş ayrılıklarının belirginleştiğine dair tartışmaların olduğunu, bu durumun karar alma süreçlerinde farklılıkların arttığını gösterdiğini aktardı.
İsrail'in saldırısından ABD'nin haberdar olmaması konusunu değerlendiren Zengioğlu, bunun daha derin bir ayrışmaya işaret ettiğini söyledi. Burada basit bir koordinasyonsuzluktan ziyade tarafların çıkar ve beklentilerinin farklı olduğunun görüldüğünü ifade etti.
İsrail'in daha agresif ve tüm seçenekleri kullanmaya hazır bir strateji izlerken, Amerika'nın maliyet-fayda hesabı yaptığını kaydetti. Zengioğlu'na göre bu farklılık önümüzdeki süreçte daha net ortaya çıkacak.
Trump'ın artık bu savaşın ekonomik ve siyasi maliyetlerini daha net gördüğünü, bu durumun hem iç politikada hem de dış politikada etkisini artırdığını belirtti. 20 günlük savaş sürecinde Trump'ın ilk kez bu kadar net bir ayrışma mesajı verdiğini vurguladı.
Bu durumun da ilerleyen dönemde ABD-İsrail hattındaki farklılaşmanın daha da belirginleşebileceğini gösterdiğini sözlerine ekledi.
Sizce ABD ve İsrail arasındaki bu görünür ayrışma, bölgesel dengeleri kalıcı olarak değiştirir mi?