 Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanı Akın Gürlek’in avukatı aracılığıyla, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na bir suç duyurusu dilekçesi sunuldu. Dilekçede, CHP Genel Başkanı Özgür Özel’in, Bakan Gürlek’e karşı “sistematik karalama ve iftira kampanyası” yürüttüğü ve “sahte belge kullanarak iftira attığı” öne sürüldü.Dilekçede, Özgür Özel’in kamuoyunda algı oluşturmaya çalıştığı ve belirli tarihlerde yaptığı açıklamalarla Gürlek’i hedef aldığı iddia edildi. Bu açıklamaların, Bakan Gürlek’in “kişilik haklarına ağır saldırı” niteliğinde olduğu ifade edildi. Ayrıca, Özel’in daha önce de farklı tarihlerde aynı iddiaları dile getirdiğine işaret edilerek, bu durumun “süreklilik arz eden ve sistematik bir saldırı” olduğu kaydedildi. Dilekçede, bu eylemlerin kasıtlı ve planlı bir şekilde gerçekleştirildiği vurgulandı. Suç duyurusu dilekçesinde, Özel’in “Gürlek’in onlarca taşınmazı olduğu” ve “bunların yasa dışı yollarla elde edildiği” yönündeki iddialarının “tamamen asılsız, gerçeğe aykırı ve hayal ürünü” olduğu belirtildi. Özel’in açıklamalarında kullandığı iddia edilen tapu görsellerinin ise, “kamuoyunda algı oluşturmak amacıyla üretildiği” ve sahte olduğu aktarıldı. Bu belgelerin gerçeği yansıtmadığı ve maksatlı olarak kullanıldığı öne sürüldü. Dilekçede, tüm bu iddialar ışığında Özgür Özel’in “hakaret”, “iftira” ve “özel belgede sahtecilik” suçlarını işlediği belirtilerek, söz konusu suçlardan dolayı cezalandırılması talep edildi. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanı Akın Gürlek, ayrıca CHP Genel Başkanı Özgür Özel hakkında 1 milyon liralık manevi tazminat davası açtı. Davanın, Özel’in iddia edilen açıklamaları nedeniyle Gürlek’in uğradığı manevi zararın tazmini amacını taşıdığı bildirildi. Sizce siyasi tartışmalarda suç duyurusu ve tazminat davaları etik bir sınır oluşturabilir mi? |
|
Foruma hoş geldin 👋, Ziyaretçi
Forum içeriğine ve tüm hizmetlerimize erişim sağlamak için foruma kayıt olmalı ya da giriş yapmalısınız. Foruma üye olmak tamamen ücretsizdir.