Mahkemeden yapılan ilana göre, dava İçişleri Bakanlığı Eskişehir İl Sivil Toplumla İlişkiler Müdürlüğü tarafından açılmış durumda. Davacı kurum, söz konusu derneğin feshini ve tasfiyesini talep ediyor.
Davacı taraf, ayrıca, Yunaklılar Sosyal Dayanışma Derneği'ne ait para, mal ve hakların tespiti halinde, bunların aynı amaç doğrultusunda faaliyet gösteren Dadaşlar Eğitim Kültür ve Yardımlaşma Derneği'ne devredilmesini de talep etmiş bulunuyor.
Mahkeme, duruşma tarihini 26 Mart 2026 olarak belirledi ve saat 09:45'te başlayacak duruşmaya gelinmemesi veya geçerli bir mazeret bildirilmemesi halinde, yoklukta devam kararı alınabileceğini bildirdi. Bu durumda, taraflar yapılan işlemlere itiraz edemeyecek.
İlanda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddelerine de atıfta bulunuldu. Buna göre, dava dilekçesinin tebliğinden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesinin sunulması gerekiyor.
Ayrıca, HMK'nın 116 ve 117. maddeleri uyarınca varsa ilk itirazların cevap dilekçesinde ileri sürülmesi, aksi takdirde bu hakkın kaybedileceği hatırlatıldı. Cevap dilekçesinin süresi içinde sunulmaması halinde ise, davacının iddialarının tamamının inkâr edilmiş sayılacağı ifade edildi.
Son olarak, ilanın, resmi gazetede yayımlandığı tarihten 10 gün sonra ilgili taraflara tebliğ edilmiş sayılacağı hükmüne yer verildi. Bu süreç, davalı Batuhan Koca, Gökhan Yaşık, Mustafa Üçsaray ve Onur Berçin için de geçerli olacak.
Sizce, derneklerin tasfiye süreçlerinde mal varlıklarının benzer amaçlı başka bir derneğe devri, sosyal sermayenin korunması için etkili bir yöntem midir?
Davacı taraf, ayrıca, Yunaklılar Sosyal Dayanışma Derneği'ne ait para, mal ve hakların tespiti halinde, bunların aynı amaç doğrultusunda faaliyet gösteren Dadaşlar Eğitim Kültür ve Yardımlaşma Derneği'ne devredilmesini de talep etmiş bulunuyor.
Mahkeme, duruşma tarihini 26 Mart 2026 olarak belirledi ve saat 09:45'te başlayacak duruşmaya gelinmemesi veya geçerli bir mazeret bildirilmemesi halinde, yoklukta devam kararı alınabileceğini bildirdi. Bu durumda, taraflar yapılan işlemlere itiraz edemeyecek.
İlanda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddelerine de atıfta bulunuldu. Buna göre, dava dilekçesinin tebliğinden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesinin sunulması gerekiyor.
Ayrıca, HMK'nın 116 ve 117. maddeleri uyarınca varsa ilk itirazların cevap dilekçesinde ileri sürülmesi, aksi takdirde bu hakkın kaybedileceği hatırlatıldı. Cevap dilekçesinin süresi içinde sunulmaması halinde ise, davacının iddialarının tamamının inkâr edilmiş sayılacağı ifade edildi.
Son olarak, ilanın, resmi gazetede yayımlandığı tarihten 10 gün sonra ilgili taraflara tebliğ edilmiş sayılacağı hükmüne yer verildi. Bu süreç, davalı Batuhan Koca, Gökhan Yaşık, Mustafa Üçsaray ve Onur Berçin için de geçerli olacak.
Sizce, derneklerin tasfiye süreçlerinde mal varlıklarının benzer amaçlı başka bir derneğe devri, sosyal sermayenin korunması için etkili bir yöntem midir?