Sanık Ali Sukas'ın müdafileri, iddianamede yer alan suçlamaların somut dayanaktan yoksun olduğunu ve bir "kurgu" olduğunu ileri sürdü. Savunma tarafı, bu iddiaların hukuki bir temele dayanmadığını vurguladı. Yapılan savunmada, müvekkilin görev süresi boyunca herhangi bir usulsüz işleme imza atmadığı ve yasa dışı para trafiği içinde bulunmadığı iddia edildi. Avukatlar, sanığın tüm işlemlerini yasal çerçevede yürüttüğünü savundu. Ayrıca, Ali Sukas'ın herhangi bir suç örgütüyle hiyerarşik bir bağının bulunmadığı da savunma tarafından dile getirildi. Müdafiler, bu gerekçelerle öncelikle sanığın tahliye edilmesini, yargılama sonunda ise beraat kararı verilmesini talep etti. Sekizinci duruşma itibarıyla, dosyada savunması tamamlanan sanık sayısı 10'a yükselmiş oldu. Mahkeme heyeti, diğer sanıkların savunmalarının da alınmasına devam edilmesi üzerine duruşmayı yarına erteledi. Sizce bu davada savunma tarafının iddiaları yargılama sürecini nasıl etkileyecek? |
|