Sürecin başlangıcında, 11 Kasım 2025 tarihinde tamamlanan soruşturma sonucunda 3 bin 809 sayfalık bir iddianame hazırlanmıştı. İddianamede, Ekrem İmamoğlu 'örgüt lideri' olarak suçlanırken, kendisine yöneltilen suçlamalar arasında 'suç işlemek amacıyla örgüt kurma', 'rüşvet' ve 'suç gelirlerinin aklanması' gibi birçok madde yer alıyor.
Ayrıca, 'kamu malına zarar verme', 'ihaleye fesat karıştırma' ve 'çevrenin kasten kirletilmesi' de iddianamede yer alan diğer suçlamalar arasında bulunuyor. İddia makamı, İmamoğlu'nun 142 eylem nedeniyle 828 yıl 2 aydan 2 bin 352 yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılmasını talep ediyor.
Davanın ilk duruşması 9 Mart Pazartesi günü görülmüştü ve o tarihten bu yana toplam 28 kişinin savunması alındı. Cuma günü duruşma yapılmazken, haftanın dört günü duruşmaların devam etmesi planlanıyor.
Geçtiğimiz celsede mahkeme heyeti, aralarında İBB Özel Kalem Müdürü Kadriye Kasapoğlu ve iş insanı Ali Üner'in de bulunduğu 18 sanığın tahliyesine karar verdi. Karar, duruşma salonunda bulunan sanık yakınları tarafından memnuniyetle karşılandı.
Davayla ilgili önemli bir gelişme de, tutuklu Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney'in de aralarında bulunduğu sanıklara ait ayrı bir iddianamenin ana dava dosyasıyla birleştirilmesi oldu. Bu birleştirmenin ardından İnan Güney, İBB yolsuzluk davasında 'sanık' sıfatıyla yer almaya başladı.
Duruşmada söz alan Ekrem İmamoğlu, iddianamede geçen 'özel vasıflı üye' ifadesine tepki göstererek, eşitlik vurgusu yaptı. İmamoğlu, eski Genel Müdür Yardımcısı Melih Geçek'e yönelik olarak, kendisinden hiçbir gayrimeşru talimat alıp almadığını sordu.
Melih Geçek, İmamoğlu'nun bu sorusuna "Asla olmadı Başkanım" şeklinde yanıt verdi. İmamoğlu, ayrıca teknik süreçlerden sorumlu bir isim olan Geçek'e, herhangi bir risk durumunda kendisini uyarıp uyarmayacağını da sordu.
Geçek, bu soruyu da "Asla çekinmedim" diyerek yanıtladı ve bazı projelerde uyarılarda bulunduğunu, sistemlerinden emin olduklarını ifade etti. Ayrıca, yapılan her işin sonucunun başkana yansıdığını söyledi.
İmamoğlu, duruşmada ayrıca el konulan cep telefonunun inceleme sürecine de değindi. İncelemenin bir yılı aşkın sürmesini eleştirerek, bu konuda teknik bir görüş sordu. Melih Geçek ise telefonla ilgili bir inceleme kaydı görmediğini, şifre verilmediği için yedek alınamadığının belirtildiğini aktardı.
Sizce bu davadaki soruşturma ve yargılama süreçleri adil bir şekilde yürütülüyor mu?
Ayrıca, 'kamu malına zarar verme', 'ihaleye fesat karıştırma' ve 'çevrenin kasten kirletilmesi' de iddianamede yer alan diğer suçlamalar arasında bulunuyor. İddia makamı, İmamoğlu'nun 142 eylem nedeniyle 828 yıl 2 aydan 2 bin 352 yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılmasını talep ediyor.
Davanın ilk duruşması 9 Mart Pazartesi günü görülmüştü ve o tarihten bu yana toplam 28 kişinin savunması alındı. Cuma günü duruşma yapılmazken, haftanın dört günü duruşmaların devam etmesi planlanıyor.
Geçtiğimiz celsede mahkeme heyeti, aralarında İBB Özel Kalem Müdürü Kadriye Kasapoğlu ve iş insanı Ali Üner'in de bulunduğu 18 sanığın tahliyesine karar verdi. Karar, duruşma salonunda bulunan sanık yakınları tarafından memnuniyetle karşılandı.
Davayla ilgili önemli bir gelişme de, tutuklu Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney'in de aralarında bulunduğu sanıklara ait ayrı bir iddianamenin ana dava dosyasıyla birleştirilmesi oldu. Bu birleştirmenin ardından İnan Güney, İBB yolsuzluk davasında 'sanık' sıfatıyla yer almaya başladı.
Duruşmada söz alan Ekrem İmamoğlu, iddianamede geçen 'özel vasıflı üye' ifadesine tepki göstererek, eşitlik vurgusu yaptı. İmamoğlu, eski Genel Müdür Yardımcısı Melih Geçek'e yönelik olarak, kendisinden hiçbir gayrimeşru talimat alıp almadığını sordu.
Melih Geçek, İmamoğlu'nun bu sorusuna "Asla olmadı Başkanım" şeklinde yanıt verdi. İmamoğlu, ayrıca teknik süreçlerden sorumlu bir isim olan Geçek'e, herhangi bir risk durumunda kendisini uyarıp uyarmayacağını da sordu.
Geçek, bu soruyu da "Asla çekinmedim" diyerek yanıtladı ve bazı projelerde uyarılarda bulunduğunu, sistemlerinden emin olduklarını ifade etti. Ayrıca, yapılan her işin sonucunun başkana yansıdığını söyledi.
İmamoğlu, duruşmada ayrıca el konulan cep telefonunun inceleme sürecine de değindi. İncelemenin bir yılı aşkın sürmesini eleştirerek, bu konuda teknik bir görüş sordu. Melih Geçek ise telefonla ilgili bir inceleme kaydı görmediğini, şifre verilmediği için yedek alınamadığının belirtildiğini aktardı.
Sizce bu davadaki soruşturma ve yargılama süreçleri adil bir şekilde yürütülüyor mu?