Maktul Şevki Tanrıkulu’nun ailesinin avukatları, tanık ifadeleri ile video görüntülerinin çeliştiğini öne sürdü. Avukatlar, sanığın “canavarca hisle tasarlayarak öldürme” suçundan yargılanmasını talep etti. Ayrıca, sanığın annesinin de azmettirici olarak yargılanması istendi. Savcılık makamı ise sanığın annesine yönelik azmettirme talebinin reddini isteyerek, Yasin Şanlı’nın “canavarca hisle ve tasarlayarak öldürme” suçundan cezalandırılmasını talep etti. Sanık Yasin Şanlı duruşmada yaptığı savunmada, “Eylemimin savunulacak bir tarafı yok. Her şeyi kabul ediyorum. Ama tasarlama ya canilik durumunu kabul etmiyorum” dedi. Asker kökenli olduğunu ifade eden Şanlı, “Eğer tasarlayarak öldürecek olsaydım cami içerisinde öldürerek maktulü kahramanlaştırmazdım. Eğer tasarlamış olsaydım hukuk literatürüne geçerdi” ifadelerini kullandı. Mahkeme heyeti, tüm bu değerlendirmelerin ardından Yasin Şanlı’yı “kasten öldürme” suçundan suçlu buldu. Suçun haksız tahrik altında işlendiğine hükmeden mahkeme, nihai kararını açıkladı. Mahkeme, sanık Yasin Şanlı'yı 16 yıl hapis cezasına çarptırdı ve tutukluluk halinin devamına karar verdi. Karar, duruşma salonunda hazır bulunan taraflara tebliğ edildi. Söz konusu olay, geçtiğimiz yıl 19 Temmuz'da Melikgazi ilçesi Selçuklu Mahallesi'nde meydana gelmişti. Şevki Tanrıkulu, Metin Yüksel Caddesi'ndeki camide namaz kıldığı sırada Yasin Şanlı tarafından bıçaklanarak öldürülmüştü. Olay anı, caminin güvenlik kameralarına yansımış ve delil olarak dosyaya girmişti. Kamera kayıtları, duruşmalar sırasında da mahkeme heyeti tarafından defalarca izlendi. Bu tür davalarda verilen cezaların toplumsal barışa katkısı konusunda ne düşünüyorsunuz? |
|