Aracında oluşan hasarı fotoğraflayan ve olay anına ilişkin görüntüleri elde eden kişi, zararının tazmini için üniversite idaresine başvurdu. Başvurucu, otopark altyapısındaki eksiklikten kaynaklanan bu durumda idarenin sorumlu olduğunu ileri sürdü. Ancak üniversite yetkilileri, yaptıkları açıklamada otopark altyapısında bir eksiklik bulunmadığını ve gerekli kontrollerin zamanında yapıldığını belirterek, tazminat talebini reddetti. Bu reddin ardından hak arayışını sürdüren vatandaş, konuyu KDK'ya taşıdı. Başvurucu, KDK'ya yaptığı şikayette, mazgalın normal kullanım koşullarında ve düz zeminde yerinden çıkmasının sürücü kusurundan kaynaklanmadığını vurguladı. Yaşanan hasarın, tamamen sabitleme, montaj, bakım ve denetim eksikliğinden ileri geldiğini öne sürdü. Aracında meydana gelen ve 10 bin 141 Türk Lirası tutarındaki maddi zararın karşılanmasını talep eden kişinin başvurusu KDK tarafından değerlendirildi. Kurum, yaptığı inceleme sonucunda üniversitede bir hizmet kusuru bulunduğunu tespit etti. Bu tespitin ardından KDK, başvurucunun uğradığı zararın karşılanması için ilgili üniversite rektörlüğüne tavsiye kararı verdi. Alınan kararda, otoparkın idarenin sorumluluğunda olduğunun altı çizildi. KDK kararında, yağmur suyu mazgallarının periyodik bakım ve kontrollerinin de üniversite tarafından yapılması gerektiği ifade edildi. Mazgalın yerinden çıkmasını önleyecek teknik tedbirlerin alınmadığı ve tehlikeye karşı uyarıcı işaretleme yapılmadığı kaydedildi. Tüm bu hususlar değerlendirildiğinde, üniversitenin hizmet kusuru işlediği sonucuna varıldı. Kararda, idari kurum konumundaki üniversitenin, meydana gelen maddi zarardan hukuken sorumlu olduğu bildirildi. Sizce benzer durumlarda vatandaşlar, idarelerin sorumluluklarını yerine getirmesini sağlamak için hangi yollara başvurmalı? |
|