 CNN tarafından yayınlanan ve ismi açıklanmayan ABD'li yetkililere dayandırılan bir haberde, ABD ulusal güvenlik yetkililerinin, "en kötü senaryo" olarak nitelendirdikleri İran'ın Hürmüz Boğazı'nı kapatması ihtimalini planlama süreçlerinde yeterince hesaba katmadıkları iddia edildi.Haberde, üst düzey güvenlik yetkililerinin konuya dair ABD Kongresi'ne sundukları brifinglerde, Hürmüz Boğazı'nın kapanması ihtimalini önceden planlamadıklarını kabul ettikleri bildirildi. ABD yönetiminin, İran'ın boğazı kapatmasının kendilerine kıyasla İran'a daha fazla zarar vereceğine inandığına işaret edilen haberde, bu görüşü Haziran 2025'te yaşanan nükleer tesis saldırılarının ardından İran'ın tehdidini hayata geçirmemiş olmasının güçlendirdiği öne sürüldü. Habere konuşan ve hem Cumhuriyetçi hem de Demokrat yönetimlerde görev yapmış eski bir ABD'li yetkili, yaşananları eleştirerek, "Bu senaryonun önlenmesi için planlama yapmak, onlarca yıldır ABD ulusal güvenlik politikasının temel ilkelerinden biri olmuştur. Afalladım." ifadelerini kullandı. İran daha önce, ABD ile İsrail'in ülkeye düzenlediği saldırıların ardından Hürmüz Boğazı'nı, saldırılarla bağlantılı ülkelere ait gemilerin geçişine kapatmıştı. İsrail ve ABD, Tahran ile Washington yönetimleri arasında müzakereler sürerken 28 Şubat'ta İran'a askeri saldırı başlattı. İran da, İsrail'in yanı sıra ABD üslerinin bulunduğu Katar, Birleşik Arap Emirlikleri (BAE) ve Bahreyn başta olmak üzere bazı bölge ülkelerinde belirlediği hedeflere saldırılarla karşılık verdi. ABD-İsrail saldırılarında İran lideri Ayetullah Ali Hamaney'in yanı sıra çok sayıda üst düzey yetkili hayatını kaybetti. İranlı yetkililere göre, söz konusu saldırılarda ölü sayısı 1348'i, yaralı sayısı ise 17 bini aşmış durumda. Sizce uluslararası gerilim anlarında en kötü senaryoların planlanmaması, stratejik bir zaaf mı yoksa gereksiz bir panik havasından kaçınmak mıdır? |
|