| Toplam 407 sanıktan 107'si tutuklu olan davada, tutuklu sanıklar duruşma salonuna alındı. Mahkeme başkanı duruşmayı başlatmak üzere salona geldiğinde, vekaleti bulunmayan CHP Milletvekili Turan Taşkın Özer'in avukatlara ayrılan bölümde oturduğu görüldü. Mahkeme başkanı, vekaleti olmadığı için milletvekilinin izleyici bölümüne geçmesi gerektiğini iletti. CHP Milletvekili Özer ise yerinden kalkmadı. Mahkeme başkanı uyarısını tekrarladı. Bunun üzerine Turan Taşkın Özer, “Önümde iddianame açık not alıyorum. Gelin zorla çıkarın beni” şeklinde konuştu. Bu gelişmelerin ardından mahkeme başkanı duruşma salonundan ayrıldı. Yaşanan tartışmalar sonrasında mahkeme başkanı, salon düzeninin sağlanamadığı gerekçesiyle duruşmayı ertesi güne erteledi. Yarınki oturumda, sanık Ümit Polat'ın çapraz sorgusu ve avukatların savunmalarıyla devam edilmesi bekleniyor. Bu arada, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi, güvenlik tedbirlerinin artırılması amacıyla Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'na bir müzekkere yazdı. Müzekkerede, yargılamanın sağlıklı yürütülmesi, sanıkların savunmalarının tamamlanabilmesi ve duruşma düzeninin korunmasının amaçlandığı vurgulandı. Bu doğrultuda, bir sonraki oturumda salona alınacak kişilerin sınırlandırılması talep edildi. Buna göre salona yalnızca sanıklar ve avukatları, müştekiler ve avukatları, basın mensupları ile tutuklu sanıkların birinci ve ikinci derece yakınlarının alınması istendi. Bu gruplar dışında kalan kişilerin ise salona alınmaması kararlaştırıldı. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, mahkemenin bu talebi doğrultusunda İstanbul İl Jandarma Komutanlığı'na resmi bir yazı gönderdi. Yazıda, mahkemenin ara kararının uygulanması, yerleşke çevresi ile duruşma salonu girişinde gerekli tedbirlerin alınması ve suç teşkil edebilecek eylemlere yönelik Başsavcılık'tan talimat alınması istendi. Sizce duruşma salonundaki katılım kuralları, adil yargılama süreci için yeterli bir önlem mi? |
|