Antalya Büyükşehir Belediyesi’nde, 5'i tutuklu toplam 41 sanık hakkındaki "rüşvet", "yolsuzluk" ve "nitelikli dolandırıcılık" iddialarını içeren davanın ilk duruşması görüldü. Tutuklu yargılanan ve belediye başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Muhittin Böcek, duruşmada ilk ifadeyi veren isim oldu. Böcek, kendisine yöneltilen tüm suçlamaları kesin bir dille reddetti.Muhittin Böcek, savunmasında, "Sadece CHP değil tüm siyasi partilerde komisyon kurulur. Ben onların nasıl çalıştığını bilmem. Onlar gönüllü olarak çalışır. Benim bir dahlim ve bilgim yok" ifadelerini kullandı. Böcek, "Bütün suçlamaları reddediyorum. Kimsenin bir kuruşunda gözüm yok. Mal beyanlarım ve ödemelerim ortadadır. Suçlamaları kabul etmiyorum" şeklinde konuştu.
Muhittin Böcek'in ardından sanık kürsüsüne, oğlu Gökhan Böcek çıktı. Gökhan Böcek, savunmasında iş insanları Yusuf Yadoğlu ve Ali Yılmaz ile aralarında yaşanan para trafiğini anlattı. "Hiçbir şey babamın bilgisi dahilinde olmadı" diyen Gökhan Böcek, "Yerel seçimlerde Yusuf, destek olmak istediğini söyledi. 'Ne ile ilgili destek lazım' diye sordu. Herhangi bir bedel belirtilmedi" dedi.
Gökhan Böcek, Ali Yılmaz'ın da destek olmak istediğini belirttiğini ifade etti. Ayrıca, Yusuf Yadoğlu'dan borç olarak para istediğini, karşılığında Konyaaltı’ndaki bir villa projesinden daire verilmesini teklif ettiğini ve bunun kabul edildiğini söyledi. Gökhan Böcek, "Herhangi bir zorlama olmadı. Hiçbir şekilde babam aramadı" diyerek sözlerini sürdürdü.
Gökhan Böcek, savunmasının devamında, "80 milyon lira eski eşime ödeme ile ilgili miktar yüksek olduğu için lira olarak götürüp dolar olarak alındı" şeklinde bir açıklamada bulundu. Bu ifadeler, duruşmada dikkat çeken detaylar arasında yer aldı.
Antalya Büyükşehir Belediyesi'ndeki iddialara yönelik hazırlanan iddianamede, Muhittin Böcek hakkında "icbar suretiyle irtikap", "haksız mal edinme" ve "suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerinin aklanması" suçlamaları yer alıyor. İddianamede, Böcek'in bu suçlardan 15 yıl 6 aydan 44 yıla kadar hapis cezasına çarptırılması ve cezaların zincirleme suç hükümleri kapsamında artırılması talep ediliyor.
Sizce bu davada süreç nasıl ilerleyecek?