Anayasa Mahkemesi, itiraz yolu kapalı olan disiplin hapsi cezalarına ilişkin önemli bir karara imza attı. Mahkeme, bu tür cezalara karşı etkili bir itiraz yolunun bulunmamasının orantısız olduğuna hükmetti.Olay, Nevşehir'deki Derinkuyu Asliye Ceza Mahkemesi'nde yaşandı. Burada yargılanan sanık, tanık beyanının tutanağa yanlış geçirildiğini ileri sürdü. Sanık ile hâkim arasında yaşanan tartışmanın ardından, sanık mahkeme düzenini bozduğu gerekçesiyle 1 gün disiplin hapsi cezasına çarptırıldı.
Disiplin hapsi cezalarında genellikle itiraz yolu kapalı olduğu için sanık, cezasını tamamladıktan sonra Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuruda bulundu. Başvurucu, kararın denetlenmediği gerekçesini öne sürdü.
Yüksek Mahkeme yaptığı incelemede, disiplin hapsi gibi özgürlüğü kısıtlayan yaptırımların mahkeme kararı niteliğinde olduğunun altını çizdi. Bu tür kararlara karşı etkili bir itiraz mekanizmasının olmamasını, orantısızlık olarak değerlendirdi.
Anayasa Mahkemesi, nihai kararında başvurucunun "hükmün denetlenmesini talep etme hakkı"nın ihlal edildiğine karar verdi. Bu ihlal nedeniyle başvurucuya 50 bin lira manevi tazminat ödenmesine hükmetti.
Sizce disiplin hapsi gibi kısa süreli özgürlük kısıtlamalarında da itiraz yolu tamamen açık olmalı mı?