 İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası’nın ana hissedarı olduğu Bankalararası Kart Merkezi nezdinde 2023 yılında gerçekleştirilen ihalelerde usulsüzlük yapıldığı iddiasıyla yürütülen soruşturma tamamlandı. Hazırlanan iddianame, değerlendirilmek üzere İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.İddianamede, Bankalararası Kart Merkezi AŞ "mağdur", TCMB "şikayetçi" olarak yer alırken, eski Merkez Bankası Başkan Yardımcısı Emrah Şener "örgüt elebaşı", eski BKM Genel Müdürü Baran Aytaş ise "örgüt yöneticisi" olarak kaydedildi. İddianamede, Emrah Şener’in elebaşılığını yaptığı suç örgütünün, geçmiş dönemlerden tanıdıkları kişilere usulsüz ihale verilmesini sağlayarak BKM kaynaklarının üçüncü kişilere aktarılmasına neden olduğu ifade edildi. Dosyadaki şüphelilerin birçoğunun ortak noktasının Emrah Şener olduğu belirtilirken, Baran Aytaş’ın Şener’in yüksek lisans öğrencisi olduğu ve 2017-2020 yılları arasında kendisine bağlı danışman olarak çalıştırıldığı anlatıldı. İddianamede, Şener’in, Aytaş’ın 2020 yılı ve devamında BKM’de genel müdür yardımcılığı ve genel müdür görevlerine getirilmesini sağladığı ve yönlendirdiği kaydedildi. Ayrıca, Şener’in, BKM’nin Boğaziçi Üniversitesi Teknoloji Transfer Ofisi’nden ihalesiz hizmet alımları yapmasını ve Enarge şirketinin "Çipli Plastik Kart Alımı" ile "Troy için Spesifikasyon ve Applet Yazılım Geliştirme" ihalelerini almasını sağladığı iddia edildi. Yine üniversiteden öğrencisi olan şüpheli Bora Koç’u 2018’de TCMB’ye danışman olarak işe aldırdığı ve dört yıl sonra BKM’de genel müdür yardımcılığına getirdiği vurgulandı. İddianamede, Emrah Şener’in, bankada bilişim başuzmanı olan tanık C.U’dan temin ettiği dokümanları, Singapur’da paravan şirket kurdurduğu eski BKM çalışanı şüpheli Muhammed Güven’e ilettiği ve Boğaziçi TTO’nun bu firmadan hizmet alımı yapmış gibi fatura düzenlemesini sağladığı aktarıldı. Şener’in yönlendirmesi ile BKM üst yönetimine atanan kişilerin banka hesapları arasında birbirlerine para transferleri yaptığı, bu işlemlerin Aytaş tarafından Güven’in hesabına gönderildiği değerlendirmesi yapıldı. Baran Aytaş’ın ifadesinde, kendisini Merkez Bankası ve BKM’ye Şener’in aldırdığını, ihale süreçleri ve firmaların onun tarafından yönlendirildiğini pek çok kez söylediği belirtildi. Aytaş, ihale bedellerinin bir gün sonra ödenmesi talimatını da Emrah Şener’den aldığını, Muhammed Güven’in Singapur’a gönderilmesi ve EM Smarttechs adlı paravan şirketin kurulması talimatlarının da Şener’den geldiğini ifade etti. Şüphelilerden Bora Koç da ifadesinde, BKM’nin Şener’in talimatıyla çalıştığını, kendisine ödenen maaşın bir kısmının Şener tarafından alındığını ve kendisinden çekindiğini anlattı. Şüphelilerin cep telefonlarına dair alınan adli bilişim raporuna göre, Şener’in, Aytaş, Koç ve Güven ile sürekli irtibatlı olduğu, özellikle Signal ve WhatsApp üzerinden mesajlaştıkları tespit edildi. İddianamede, "suç işlemek amacıyla örgüt kurmak" ve "örgüte üye olmak" da dahil olmak üzere çeşitli suçlamalarla, Emrah Şener, Baran Aytaş, Bora Koç, Muhammed Güven ve İbrahim Şener’in de aralarında bulunduğu 9 şüpheli için 14 yıldan 57 yıla kadar değişen sürelerde hapis cezası istendi. Soruşturma konusu eylemler arasında toplam bedeli 177 milyon 192 bin 538 lira olan ihaleler ve hizmet alımları sıralandı. Çipli Plastik Kart Alım İhalesi’ne ilişkin olarak, ihalenin 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamındaki istisnalara uymadığı, yaklaşık maliyet hesaplaması yapılmadığı ve sadece Enarge şirketinin teklif verdiği belirtildi. Merkez Bankası inceleme raporu ve bilirkişi raporunda usulsüzlükler tespit edildiği, ödemenin teslimattan önce yapıldığı kaydedildi. Troy için Spesifikasyon ve Applet Yazılım Geliştirme İhalesi’nde ise, tek istekliden fiyat teklifi alındığı, iş tamamlanmadan bedelin tamamının ödendiği ve işin taahhüt edilen sürede teslim edilmediği aktarıldı. Her iki ihalenin tek bir ihale olarak yapılması gerektiği, ayrı ayrı yapılarak kanuni sınırın kasten aşılmadığı gösterildiği ifade edildi. İddianamede, bu ihaleler yoluyla BKM kaynaklarının, 6493 sayılı Kanun’da tanımlanan "zimmet" suçu kapsamında paravan firmalara aktarıldığı ve suç gelirlerinin yurt dışına çıkarılarak aklanmaya çalışıldığı değerlendirmesi yapıldı. Boğaziçi Üniversitesi TTO’dan yapılan hizmet alımlarında da benzer şekilde "zimmet" suçu işlendiği ve gelirlerin aklanmaya çalışıldığı iddia edildi. Sizce kamu kaynaklarının etkin denetimi için daha sıkı hangi önlemler alınmalı? |
|
Foruma hoş geldin 👋, Ziyaretçi
Forum içeriğine ve tüm hizmetlerimize erişim sağlamak için foruma kayıt olmalı ya da giriş yapmalısınız. Foruma üye olmak tamamen ücretsizdir.
- Konuyu Başlatan BinGünlükHaber
- Başlangıç tarihi