Hatay 3. İş Mahkemesi, Paşabey Eğitim Hizmetleri Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan bir alacak davasına ilişkin süreci ilan yoluyla duyurdu. Davacı Müge Köseoğlu tarafından iş ilişkisinden kaynaklandığı belirtilen alacak talebiyle açılan davanın yargılama aşamasında bilirkişi raporu düzenlendi.Dava dosyası kapsamında, 06/11/2025 tarihli bilirkişi raporunda belirli alacak kalemlerine ilişkin hesaplamalara yer verildi. Rapora göre, davacı lehine 38.375,27 TL brüt kıdem tazminatı, 6.707,25 TL brüt ücret alacağı, hakkaniyet indirimli 19.895,46 TL brüt fazla mesai alacağı ve 12.520,20 TL brüt yıllık izin alacağı hesaplandığı görüşü bildirildi.
Mahkeme, söz konusu bilirkişi raporunu davalı şirkete ulaştırmak için yasal yollara başvurdu. Ancak, Paşabey Eğitim Hizmetleri Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin bilinen adreslerine yapılan tebligatların sonuçsuz kaldığı tespit edildi.
Bu gelişme üzerine, Hatay 3. İş Mahkemesi, bilirkişi raporunun ilanen tebliğine karar verdi. Karar, 06/03/2026 tarihini taşıyor ve ilan yoluyla tebliğ ediliyor.
İlan metninde, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 281. Maddesi hatırlatılarak davalı şirkete bir itiraz hakkı tanınıyor. Tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde rapora itiraz edilmemesi durumunda, bilirkişi raporuna itiraz hakkından vazgeçilmiş sayılacağı ve raporun geçerli kabul edileceği bildiriliyor.
Bu süreç, mahkemenin tebligat yapılamayan durumlarda başvurduğu yasal bir usulü takip ediyor. İlanen tebliğ, yargılamanın taraflara duyurulması ve haklarının korunması amacıyla gerçekleştiriliyor.
Sizce, şirketlerin adres değişikliklerini mahkemelere bildirmemesi yargılama süreçlerini nasıl etkiliyor?