Karar, davacı Kaley adlı genç kadına tazminatın ödenmesini içeriyor. Ancak bu tek karar, sektördeki binlerce benzer dava için de yol gösterici bir nitelik taşıyor. Meta, Google çatısı altındaki YouTube, ayrıca TikTok ve Snap bu yönde açılan binlerce küresel dava ile karşı karşıya bulunuyor.
TikTok ve Snap, Los Angeles'taki bu davada sanık olarak yer almış, ancak dava başlamadan önce şartları açıklanmayan anlaşmalarla uzlaşma yoluna gitmişti. Bu kararın emsal teşkil etmesi halinde, 2025 yılında 500 milyar dolar kazanç elde eden bu sanal medya devleri, devasa bir dava yükü ile boğuşacak gibi görünüyor.
Bilişim hukuku uzmanı Gökhan Ahi, kararda sanal medya şirketlerinin kullanıcı davranışını etkileyen tasarım ve algoritmalar geliştiren “dijital ürünler” olarak değerlendirildiğine dikkat çekti. Ahi, benzer konuda ABD'de açılmış yüzlerce dava olduğunu ve devamının da geleceğini ifade etti.
Ahi'ye göre, ABD'de uzun yıllardır teknoloji şirketlerini koruyan “Section 230” yasasına rağmen bu karar yeni bir hukuki yol açtı. Artık platformların nasıl çalıştığı da mahkemelerin dava konusu olabilecek.
Gelecek dönemde açılacak davaların toplam maliyetinin 100 milyarlarca doları bulabileceği konuşuluyor. Davada yüzde 70 sorumlu bulunan Meta'nın hisseleri, karar sonrası yüzde 8 düşerek 1.51 trilyon dolarlık piyasa değerinden tam 121 milyar dolar kaybetti.
Google hisseleri de yüzde 3 düşerek 103 milyar dolar kayba uğradı. Ayrıca New Mexico'da görülen başka bir davada Meta'ya 375 milyon dolar ceza verilmesi, şirket üzerindeki hukuki baskının giderek arttığını gösteriyor.
Tütün şirketlerinin sigarayı daha bağımlılık yapıcı hale getirmek için nikotin oranlarıyla oynaması gibi, sanal medya şirketlerinin de kullanıcıyı ekranda tutmak için “sonsuz kaydırma” ve “kişiselleştirilmiş algoritmalar” kullandığı belirtiliyor.
Uzmanlar, bu nedenle teknoloji şirketlerinin yaşadığı bu süreci, sigara endüstrisine (Big Tobacco) karşı açılan davalara benzetiyor. Tütün şirketleri, açılan davalar sonucunda ürün içeriklerinden uyarı etiketlerine kadar köklü değişimler yapmıştı.
Sosyal medya platformlarında da benzer bir dönüşüm bekleniyor. Büyüyen dava dalgası, teknoloji şirketlerinin hukuk ekiplerini de devasa boyutlara taşıdı.
Arama motoru sektörünün yüzde 90'ını domine eden Google'ın kurulduğu 1998 yılında sadece 1 avukatı vardı. Bu sayı 5 yılda 100'e, şimdi ise 900'ün üzerine çıktı. Bu geniş ekip, şirketi AB'nin verdiği 8 milyar euronun üzerindeki 3 ayrı cezadan kurtarmıştı.
İngiltere hükümeti ise 5 yaş altı çocukların ekran süresini azaltmak amacıyla “Hayata En İyi Başlangıç” rehberi yayımladı. Rehberde, 2 yaş altı çocukların iletişimi geliştirici etkinlikler dışında tek başına ekran karşısında oturtulmaması, 3-5 yaş arası için ekran süresinin 1 saat olması önerileri yer alıyor.
Açıklamada, İngiltere'de her 4 aileden 1'inin çocukların ekran süresini kısıtlayamadığı, 2 yaş altı çocuğu olanların ise yüzde 98'inin ekran süresini kontrol edemediği belirtildi. İlkokula başlama çağındaki 4 yaş çocukların yüzde 28'inin kitap sayfasını değiştirmek yerine ekrana tıklamaya veya kaydırma hareketi yapmaya çalıştığı için okula geç başlamak zorunda kaldığı da ifade edildi.
Başbakan Keir Starmer, “Dijital çağda ebeveynlik çok zor. Hükümetimiz aileleri bu savaşta yalnız bırakmayacak” dedi.
Sosyal medya platformlarının tasarım ve algoritmaları konusundaki bu yasal mücadelelerin, tıpkı geçmişte tütün endüstrisinde olduğu gibi sektörde köklü değişikliklere yol açacağını düşünüyor musunuz?
TikTok ve Snap, Los Angeles'taki bu davada sanık olarak yer almış, ancak dava başlamadan önce şartları açıklanmayan anlaşmalarla uzlaşma yoluna gitmişti. Bu kararın emsal teşkil etmesi halinde, 2025 yılında 500 milyar dolar kazanç elde eden bu sanal medya devleri, devasa bir dava yükü ile boğuşacak gibi görünüyor.
Bilişim hukuku uzmanı Gökhan Ahi, kararda sanal medya şirketlerinin kullanıcı davranışını etkileyen tasarım ve algoritmalar geliştiren “dijital ürünler” olarak değerlendirildiğine dikkat çekti. Ahi, benzer konuda ABD'de açılmış yüzlerce dava olduğunu ve devamının da geleceğini ifade etti.
Ahi'ye göre, ABD'de uzun yıllardır teknoloji şirketlerini koruyan “Section 230” yasasına rağmen bu karar yeni bir hukuki yol açtı. Artık platformların nasıl çalıştığı da mahkemelerin dava konusu olabilecek.
Gelecek dönemde açılacak davaların toplam maliyetinin 100 milyarlarca doları bulabileceği konuşuluyor. Davada yüzde 70 sorumlu bulunan Meta'nın hisseleri, karar sonrası yüzde 8 düşerek 1.51 trilyon dolarlık piyasa değerinden tam 121 milyar dolar kaybetti.
Google hisseleri de yüzde 3 düşerek 103 milyar dolar kayba uğradı. Ayrıca New Mexico'da görülen başka bir davada Meta'ya 375 milyon dolar ceza verilmesi, şirket üzerindeki hukuki baskının giderek arttığını gösteriyor.
Tütün şirketlerinin sigarayı daha bağımlılık yapıcı hale getirmek için nikotin oranlarıyla oynaması gibi, sanal medya şirketlerinin de kullanıcıyı ekranda tutmak için “sonsuz kaydırma” ve “kişiselleştirilmiş algoritmalar” kullandığı belirtiliyor.
Uzmanlar, bu nedenle teknoloji şirketlerinin yaşadığı bu süreci, sigara endüstrisine (Big Tobacco) karşı açılan davalara benzetiyor. Tütün şirketleri, açılan davalar sonucunda ürün içeriklerinden uyarı etiketlerine kadar köklü değişimler yapmıştı.
Sosyal medya platformlarında da benzer bir dönüşüm bekleniyor. Büyüyen dava dalgası, teknoloji şirketlerinin hukuk ekiplerini de devasa boyutlara taşıdı.
Arama motoru sektörünün yüzde 90'ını domine eden Google'ın kurulduğu 1998 yılında sadece 1 avukatı vardı. Bu sayı 5 yılda 100'e, şimdi ise 900'ün üzerine çıktı. Bu geniş ekip, şirketi AB'nin verdiği 8 milyar euronun üzerindeki 3 ayrı cezadan kurtarmıştı.
İngiltere hükümeti ise 5 yaş altı çocukların ekran süresini azaltmak amacıyla “Hayata En İyi Başlangıç” rehberi yayımladı. Rehberde, 2 yaş altı çocukların iletişimi geliştirici etkinlikler dışında tek başına ekran karşısında oturtulmaması, 3-5 yaş arası için ekran süresinin 1 saat olması önerileri yer alıyor.
Açıklamada, İngiltere'de her 4 aileden 1'inin çocukların ekran süresini kısıtlayamadığı, 2 yaş altı çocuğu olanların ise yüzde 98'inin ekran süresini kontrol edemediği belirtildi. İlkokula başlama çağındaki 4 yaş çocukların yüzde 28'inin kitap sayfasını değiştirmek yerine ekrana tıklamaya veya kaydırma hareketi yapmaya çalıştığı için okula geç başlamak zorunda kaldığı da ifade edildi.
Başbakan Keir Starmer, “Dijital çağda ebeveynlik çok zor. Hükümetimiz aileleri bu savaşta yalnız bırakmayacak” dedi.
Sosyal medya platformlarının tasarım ve algoritmaları konusundaki bu yasal mücadelelerin, tıpkı geçmişte tütün endüstrisinde olduğu gibi sektörde köklü değişikliklere yol açacağını düşünüyor musunuz?