ABD eski Başkanı Donald Trump'ın İran politikası, uluslararası kamuoyunda tartışılmaya devam ederken, İngiltere merkezli New Statesman dergisinin son sayısının kapağı dikkat çekti. Dergi, kapağında "Donald Trump, Amerikan imparatorluğunu nasıl yok etti" ifadesine yer verdi.
Konuyla ilgili değerlendirmede bulunan gazeteci Güngör Yavuzaslan, İngiliz medyasındaki bu tür analizlerin sadece basit bir basın yorumu olarak görülmemesi gerektiğini vurguladı. Yavuzaslan, bu tür yorumların Birleşik Krallık ile ABD arasındaki stratejik aklın yol ayrımına geldiğinin bir göstergesi olduğunu belirtti.
Gazeteci, bu görüşünü desteklemek için somut bir örnek verdi. Körfez bölgesinde İran'a yönelik bir saldırı durumunda ABD'nin ilk yardım isteyeceği müttefikinin Birleşik Krallık olduğunu, ancak İngiltere'den beklenen desteğin alınamadığını ifade etti. Bu durum, iki ülke arasındaki yakın işbirliğinde bir sorgulamaya işaret ediyor.
Yavuzaslan, analizinde "imparatorlukların çöküşü" ve "süper güçlerin çöküşü" kavramlarına değindi. Bu bağlamda, tarihten Pirus Zaferi benzetmesini örnek gösterdi. Milattan önce 280 yılında, Epir Kralı Pyrrhos'un Roma'ya saldırıp galibiyet elde etmesine rağmen ordusunun büyük kısmını kaybettiğini anlattı.
Bu tür zaferler için "Pirus Zaferi" ifadesinin kullanıldığını, yani yenilmeye mahkum galibiyetleri tanımladığını ekledi. Gazeteci, Trump'ın "ABD'yi yeniden büyük yapacağız" söylemi ve MAGA doktriniyle iktidara geldiğini hatırlattı.
Ancak, Trump döneminde 37 trilyon dolar borç eşiğinin aşıldığını ve ABD'nin çıkan her krizden zarar ettiğini savundu. En son bu durumun İran krizi sırasında görüldüğünü öne sürdü. ABD'nin güçlü donanması, hava ve kara kuvvetlerine rağmen İran'da rejimi değiştiremediğini ve uranyumu bulamadığını iddia etti.
İran'ın ise geliştirdiği füze yeteneğiyle, ABD'nin Orta Doğu'daki müttefiki İsrail'e ve ABD'nin kendisine kafa tutabildiğini belirtti. Yavuzaslan, bu nedenle İngiltere'den gelen analizlerin sadece bir dergi görüşü olarak değerlendirilmemesi gerektiğinin altını çizdi.
Bu yorumların, Birleşik Krallık'ın özellikle Orta Doğu ve küresel politikalar konusunda ABD'den ayrıştığının bir işareti olduğunu dile getirdi. İlerleyen günlerde bu konunun daha fazla konuşulacağını öngördü ve "Trump baltayı taşa vurdu" ifadesini kullanarak değerlendirmesini sonlandırdı.
Sizce, bir müttefikten gelen bu tür eleştiriler, ABD'nin küresel liderlik konumunu nasıl etkiler?
Konuyla ilgili değerlendirmede bulunan gazeteci Güngör Yavuzaslan, İngiliz medyasındaki bu tür analizlerin sadece basit bir basın yorumu olarak görülmemesi gerektiğini vurguladı. Yavuzaslan, bu tür yorumların Birleşik Krallık ile ABD arasındaki stratejik aklın yol ayrımına geldiğinin bir göstergesi olduğunu belirtti.
Gazeteci, bu görüşünü desteklemek için somut bir örnek verdi. Körfez bölgesinde İran'a yönelik bir saldırı durumunda ABD'nin ilk yardım isteyeceği müttefikinin Birleşik Krallık olduğunu, ancak İngiltere'den beklenen desteğin alınamadığını ifade etti. Bu durum, iki ülke arasındaki yakın işbirliğinde bir sorgulamaya işaret ediyor.
Yavuzaslan, analizinde "imparatorlukların çöküşü" ve "süper güçlerin çöküşü" kavramlarına değindi. Bu bağlamda, tarihten Pirus Zaferi benzetmesini örnek gösterdi. Milattan önce 280 yılında, Epir Kralı Pyrrhos'un Roma'ya saldırıp galibiyet elde etmesine rağmen ordusunun büyük kısmını kaybettiğini anlattı.
Bu tür zaferler için "Pirus Zaferi" ifadesinin kullanıldığını, yani yenilmeye mahkum galibiyetleri tanımladığını ekledi. Gazeteci, Trump'ın "ABD'yi yeniden büyük yapacağız" söylemi ve MAGA doktriniyle iktidara geldiğini hatırlattı.
Ancak, Trump döneminde 37 trilyon dolar borç eşiğinin aşıldığını ve ABD'nin çıkan her krizden zarar ettiğini savundu. En son bu durumun İran krizi sırasında görüldüğünü öne sürdü. ABD'nin güçlü donanması, hava ve kara kuvvetlerine rağmen İran'da rejimi değiştiremediğini ve uranyumu bulamadığını iddia etti.
İran'ın ise geliştirdiği füze yeteneğiyle, ABD'nin Orta Doğu'daki müttefiki İsrail'e ve ABD'nin kendisine kafa tutabildiğini belirtti. Yavuzaslan, bu nedenle İngiltere'den gelen analizlerin sadece bir dergi görüşü olarak değerlendirilmemesi gerektiğinin altını çizdi.
Bu yorumların, Birleşik Krallık'ın özellikle Orta Doğu ve küresel politikalar konusunda ABD'den ayrıştığının bir işareti olduğunu dile getirdi. İlerleyen günlerde bu konunun daha fazla konuşulacağını öngördü ve "Trump baltayı taşa vurdu" ifadesini kullanarak değerlendirmesini sonlandırdı.
Sizce, bir müttefikten gelen bu tür eleştiriler, ABD'nin küresel liderlik konumunu nasıl etkiler?