Turgutlu 1. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından, Bülent Esenkaya isimli davacı tarafından açılan bir dava ile ilgili olarak, davalı tarafa yapılamayan tebligat sonrasında ilanen tebliğ kararı verildiği duyuruldu.Davanın, Kat Mülkiyeti Kanunundan Kaynaklanan Davalar kapsamında olduğu ve İmar Yasasına Göre Ortaklaştırılan Taşınmazda Ortaklığın Giderilmesi istemli olduğu belirtildi.
Davalı taraf olarak belirtilen kişinin, 03/09/199? doğumlu ve 13?0766 TC kimlik numaralı olduğu kaydedildi. Mahkeme, dava dilekçesinde belirtilen adrese duruşma gününü bildiren davetiye çıkardı.
Ancak, adresten ayrıldığı gerekçesiyle tebligat yapılamadığı ve yapılan adres araştırmasından da bir sonuç alınamadığı ifade edildi. Bu nedenle, mahkeme tarafından dava dilekçesi ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar verildiği açıklandı.
İlanen tebliğ edilen duruşma tarihi olarak 16/09/2026 tarihi ve 09:00 saati bildirildi. Davalı tarafın, belirtilen gün ve saatte duruşmada bizzat hazır bulunması veya kendisini bir vekille temsil ettirmesi gerektiği vurgulandı.
Aksi takdirde, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (H.U.M.K.) 3156 sayılı yasa ile değişik 213/2 maddesi uyarınca, yargılamanın davalının yokluğunda devam edeceği hususu da ilanen tebliğ edilen bilgiler arasında yer aldı.
Bu ilanen tebliğ, dava dilekçesi ve duruşma gününün yerine geçerli olmak üzere yapıldı.
Sizce bu tür adres değişikliklerinin mahkeme süreçlerine etkisi nasıl en aza indirilebilir?