Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, bir tasarruf finansman şirketi ile müşterisi arasında yaşanan organizasyon ücreti iadesi davasında, yerel mahkeme kararını hukuka aykırı bularak bozdu.2023 yılında araç almak isteyen bir kişi, bir tasarruf finansman şirketine başvurdu. Taraflar arasında anlaşma sağlandıktan sonra söz konusu kişi, şirkete 38 bin lira organizasyon ücreti yatırdı.
Müşteri, daha sonra sözleşmeden cayma hakkını kullanmak istediğini bildirerek, yatırmış olduğu ücretin kendisine faiziyle birlikte iade edilmesini talep etti. Şirketin bu talebi yerine getirmemesi üzerine dava konusu yargıya taşındı.
Yerel mahkeme, açılan davada, tasarruf finansman şirketinin ödenen organizasyon ücretini tüketiciye iade etmesi yönünde karar verdi. Şirket tarafından temyiz edilen bu kararın incelemesini Yargıtay 3. Hukuk Dairesi yaptı.
Yüksek mahkeme, yerel mahkemenin vermiş olduğu kararı hatalı bularak, sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına bozdu. Kararda, Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'nun 2021 yılında yürürlüğe giren ilgili maddesine atıfta bulunuldu.
İlgili kanun maddesine göre, bu tür şirketlerin, müşteri fesih hakkını kullanmak istediğinde, yalnızca organizasyon ücreti bedeli dışında kalan toplam birikim tutarını iade etmekle yükümlü oldukları vurgulandı.
Yargıtay kararında, 2021 yılındaki bu düzenleme öncesinde, cayma durumunda organizasyon ücretlerinin iadesine karar verilebileceği de hatırlatıldı. Ancak mevcut hukuki durum ve yürürlükteki kanun hükmü gereği, yerel mahkemenin organizasyon ücretinin iadesi yönündeki kararının hukuka aykırı olduğu belirtildi.
Sizce tüketicilerin cayma hakkı kullanımında, organizasyon ücretinin iade edilmemesi adil bir uygulama mı?