Mahkeme, 50218855824 T.C. Kimlik numaralı, Behçet ve Handan'dan olma, 24/08/1980 doğumlu Aslı Ünsalan Kanbur adına kayıtlı adreslere yapılan tebligatların sonuçsuz kalması nedeniyle, kararın ilanen tebliğine hükmetti. İlan tarihi olarak 13/10/2025 tarihi belirlendi.
Mahkemenin verdiği hüküm maddeleri şu şekilde oluştu: Davacılar Ahmet Gültekin, Necati Gültekin, Ramazan Gültekin, Habile Gültekin, Gülçiçek Ceren ve Necmiye Altuğ'un açtığı davanın kabul edilmesine karar verildi.
İkinci maddede, dava konusu olan Kahramanmaraş İli, Andırın İlçesi, Akifiye Mahallesi'nde bulunan 130 ada 1, 131 ada 15, 27, 28 parsel ve 133 ada 6, 7, 8 parsellerin tespitinin iptaline hükmolundu. Bu parsellerin, 1843 doğumlu ve 21584479426 T.C. Kimlik numaralı Haydar Gültekin'in mirasçıları adına tapuya kayıt ve tescil edilmesine karar verildi.
Kararın kesinleşmesi durumunda, tutanak ve eklerinin gereğinin yapılması için Andırın Tapu Müdürlüğü'ne gönderilmesine hükmedildi. Ayrıca, davacılar lehine alınması gereken 179,90 TL tutarındaki karar ilam harcının davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına geçirilmesine karar verildi.
Davacıların yapmış olduğu 1.215,00 TL tutarındaki yargılama giderlerinin de davalılardan alınarak kendilerine ödenmesine hükmedildi. Son olarak, fazla yatan gider avansı ve delil avansının, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre taraflara iade edilmesine karar verildi.
Karar, davacı vekili Av. Eser Gülal ve davalı vekili Av. Şükran Topak'ın huzurunda, diğer tarafların yokluğunda açıklandı. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde Yargıtay'a temyiz yolu açık olmak üzere okunup usulen taraflara anlatıldı.
Sizce miras yoluyla intikal eden taşınmazların kadastro tespitlerinde yaşanan bu tür anlaşmazlıklar nasıl önlenebilir?
Mahkemenin verdiği hüküm maddeleri şu şekilde oluştu: Davacılar Ahmet Gültekin, Necati Gültekin, Ramazan Gültekin, Habile Gültekin, Gülçiçek Ceren ve Necmiye Altuğ'un açtığı davanın kabul edilmesine karar verildi.
İkinci maddede, dava konusu olan Kahramanmaraş İli, Andırın İlçesi, Akifiye Mahallesi'nde bulunan 130 ada 1, 131 ada 15, 27, 28 parsel ve 133 ada 6, 7, 8 parsellerin tespitinin iptaline hükmolundu. Bu parsellerin, 1843 doğumlu ve 21584479426 T.C. Kimlik numaralı Haydar Gültekin'in mirasçıları adına tapuya kayıt ve tescil edilmesine karar verildi.
Kararın kesinleşmesi durumunda, tutanak ve eklerinin gereğinin yapılması için Andırın Tapu Müdürlüğü'ne gönderilmesine hükmedildi. Ayrıca, davacılar lehine alınması gereken 179,90 TL tutarındaki karar ilam harcının davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına geçirilmesine karar verildi.
Davacıların yapmış olduğu 1.215,00 TL tutarındaki yargılama giderlerinin de davalılardan alınarak kendilerine ödenmesine hükmedildi. Son olarak, fazla yatan gider avansı ve delil avansının, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre taraflara iade edilmesine karar verildi.
Karar, davacı vekili Av. Eser Gülal ve davalı vekili Av. Şükran Topak'ın huzurunda, diğer tarafların yokluğunda açıklandı. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde Yargıtay'a temyiz yolu açık olmak üzere okunup usulen taraflara anlatıldı.
Sizce miras yoluyla intikal eden taşınmazların kadastro tespitlerinde yaşanan bu tür anlaşmazlıklar nasıl önlenebilir?