 Meta, Facebook ve Instagram'ın sahibi olarak, yapay zeka modellerini eğitmek için korsan kitap kullandığı iddialarıyla süren davada oldukça tartışmalı bir savunma ortaya koydu. Şirket, bu iddialara karşılık verirken beklenmedik bir hukuki argüman geliştirdi.Şirketin avukatları, BitTorrent üzerinden korsan kitap indirip aynı anda başkalarına yüklemenin bile “adil kullanım” kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini öne sürdü. Bu savunma, teknoloji ve telif hukuku kesişiminde yeni bir tartışma başlattı. Bir grup yazarın açtığı toplu davaya göre Meta, milyonlarca telifli kitabı izinsiz şekilde indirerek yapay zeka modeli Llama’yı eğitmek için kullandı. Davacılar arasında tanınmış yazarlar Richard Kadrey, Sarah Silverman ve Christopher Golden da bulunuyor. Kaliforniya’daki bir mahkeme geçtiğimiz yıl sürpriz bir kararla, korsan kitapların yapay zeka eğitimi için kullanılmasının “adil kullanım” sayılabileceğine hükmetmişti. Ancak davada hâlâ çözülmemiş çok önemli bir teknik detay var: Meta’nın bu kitapları indirirken aynı zamanda diğer kullanıcılara da dağıtmış, yani seed etmiş olması. Meta’nın yeni savunmasına göre, BitTorrent’te bir dosyayı indirirken aynı anda başkalarına yükleme yapılması, sistemin doğal ve kaçınılmaz bir parçası. Şirketin avukatları, bu nedenle paylaşılan korsan kitapların indirme sürecinin zorunlu bir sonucu olduğunu ve ayrı bir ihlal oluşturmadığını savunuyor. Meta’ya göre torrent kullanımı zorunluydu çünkü korsan kitap arşivleri, özellikle Anna’s Archive gibi kütüphaneler, büyük veri setlerini genellikle yalnızca torrent olarak sunuyor. Şirket ayrıca bu uygulamanın ABD’nin yapay zeka alanındaki liderliğine katkı sağladığını da iddia ediyor. Davayı açan yazarlar ise Meta’nın bu sıra dışı savunmasına sert tepki gösterdi. Onların avukatları, şirketin daha önce böyle bir “adil kullanım” savunması ortaya koymadığını ve kendisi için hukuki bir açık yaratmaya çalıştığını söylüyor. Meta ise bu iddiayı reddediyor ve davacıların, yapay zeka çıktılarında kitaplarının doğrudan kopyalandığını gösteren somut bir örnek sunamadığını belirtiyor. Bu, Llama modelinin nasıl eğitildiği ve çıktı ürettiğine dair teknik bir tartışmanın kapısını aralıyor. Şimdi gözler, davaya bakan Hakim Vince Chhabria’da. Hakim, Meta’nın bu sıra dışı ve teknik detaylara dayalı savunmasını kabul edip etmeyeceğine karar verecek. Verilecek karar yalnızca bu dava için değil, yapay zeka şirketlerinin telifli içeriklerle model eğitmesi konusunda açılan birçok benzer davayı da doğrudan etkileyebilir. Bu karar, büyük veri setleri ve makine öğrenimi etiği konusunda bir emsal oluşturabilir. Sizce, yapay zeka devlerinin model eğitimi için korsan içerik kullanması, teknolojik ilerleme adına mazur görülebilir mi? |
|
- Konuyu Başlatan BinGünlükHaber
- Başlangıç tarihi